Av en kommentator for Tjen Folket Media.
Ikke lenge siden kom det fram at legen Maiken Schultz i sommer tok sitt eget liv. Pårørende peker på ekstreme arbeidsforholdene som årsak og flere leger forteller om tilsvarende arbeidspress.
Venninne og pårørende Ida Marie Ringerud forteller følgende om arbeidsforholdene som leger må forholde seg til:
– Det de aller fleste sier noe om, er at man pålegges å jobbe fryktelig mye overtid. Det er ikke rom for å si fra at man ikke kan eller orker. Mange steder får man spesifikt beskjed om at det ikke er lov til å føre overtidstimer eller avspaseringstimer.
Ringerud startet en lukket Facebookgruppe som nærmer seg 4000 medlemmer. Her deles fortellinger fra arbeidslivet blant leger der mange gir uttrykk for harde arbeidsdager. Ringerud selv sier at det ikke er de enkelte helseforetakene som er ansvarlig, men at ansvaret ligger lenger oppe i systemet.
– Det er alle sykehus. I alle landets helseforetak, sier hun.
Selv har hun opplevd å sovne stående på vakt, mens hun behandlet en pasient. Da hadde hun jobbet to 18 timers vaker, og ikke sovet på 56 timer. Hun forteller at situasjonen Schultz stod i ikke var utenfor det normale for leger. Særlig er det unge leger som holder på å spesialisere seg som forteller om harde arbeidsforhold.
I intervjuer gjort med kvinnelige leger fortelles det om skift på opptil 18 og 24 timer i strekk. Flere har opplevd å besvime på jobb på grunn av søvnmangel. Det fortelles om mangel på spise- og drikkepauser, og at man utvikler urinveisinfeksjoner fordi man ikke har tid til toalettbesøk. Andre har opplevd nyresvikt og svekket hukommelse. Mange må sykemeldes i månedsvis, ett år eller mer.
Borgerlige medier velger å legge skylden på kvinnene
De borgerlige mediene har under dekningen av saken valgt å legge spesielt vekt på hvordan de kvinnelige legene har det, der det antydes at det er noe spesielt svakt med kvinner til forskjell fra menn. Elin Ørjansæter, en reaksjonær borgerlig medieprofil, uttrykker dette standpunktet slik:
«De tøffe mannlige legene med god fysisk og psykisk helse og deltidsarbeidende koner er færre, småbarnsmødrene med ektemenn i like full jobb er flere».
Videre nevner hun at leger alltid har jobbet mye, men at arbeidsdagene med mye overtid var en «ordning» fra en tid da det var flere mannlige leger med hjemmeværende koner.
«Slike ordninger er neppe drevet fram av småbarnsmødre, men av mannlige sykehusleger som på 60- og 70-tallet kombinerte sitt alene-forsørgeransvar med fullt bakkemannskap i[sic] en deltidsarbeidende eller hjemmeværende kone. Kvinner tåler mindre fysiske og psykiske belastninger enn menn, i hvert fall dersom vi skal vurdere saken på grunnlag av fysisk kapasitet, psykometrisk forskning om personlighet og sykefraværsstatistikk. Og kvinner har altså toget inn i legeyrket slik at de nå er i stort lertall på studiet», skriver Ørjasæter.
Det er interessant hvordan reaksjonære ofte finner det passende å trekke frem menn som de store selvmordsofrene og «taperne i samfunnet» når temaer som kvinners mentale helse og liv generelt i møte med imperialisme og patriarkat tas opp, for så i neste omgang legge vekt på hvordan menn er «tøffe» med «god fysisk og psykisk helse», til forskjell fra kvinner. Den underliggende konklusjonen later til å være at menn takler arbeidslivet bedre enn kvinner, og at kvinner derfor er bedre tilpasset til å være hjemmeværende koner på grunn av biologi og psyke.
At kvinner både oppdras og presses til å gjøre mest husarbeid i hjemmet, nevnes det lite om. Det er ikke av «biologiske årsaker» at kvinner får denne stillingen i det kapitalistiske samfunnslivet, like lite som at det er av «biologiske årsaker» hvilke yrker menn velger. Familieformen som oppstod med det kapitalistiske samfunnet, en forvandling av den gamle patriarkalske «storfamilien» til en borgerlig «kjernefamilie», har lenge tjent de borgerlige klasseinteressene. Med den allmenne krisen i imperialismen kommer det enda tydeligere frem at denne familieformen ikke svarer til behovene til massene. Blant de dypeste og de breieste sjiktene i folket, særlig i proletariatet, er denne familieformen lite egnet, og den påfører særlig kvinnene en tung ekstra byrde. Dette kommer sammen med arbeidsforholdene der eksemplene fra legenes arbeidsliv vitner om at særlig kvinner, også i småborgerskapet, rammes spesielt hardt av den videre forråtnelsen i imperialismen. Kvinneundertrykkinga skjerpes som følge av krisa og forråtnelsen i systemet som helhet.
Med imperialismens stadig økende behov for utbytting og videre kutt i helsetjenester, nedleggelser av sykehus og sykeplasser, er det umulig at forholdene vil forbedres for massene. Tvert om, flere vil desperat havne i Maiken Schultz’ situasjon. Mennesker dør, selv i imperialistiske land, på grunn av borgerskapets behov for å ivareta sine klasseinteresser på bekostning av massenes slit. Alt peker dermed i retning av en skjerping av klassekampen i tiden fremover, og det blir tydeligere for hver dag som går at verden under imperialismens er totalt ulevelig.
Referanser:
Norske leger jobber seg ihjel (psykologisk.no)
Venninna tok livet sitt: Ida Marie fortalte på Dagsrevyen om legeopprøret hun har startet (oa.no)
Ida Marie (42) står i spissen for legenes opprør mot «rotteracet» (nrk.no)
Tøffe forhold for legene: Fortvilelse, selvmord og soving foran øynene på pasientene (nettavisen.no)
Kjære leser!
Tjen Folket Media trenger din støtte. Vi får selvsagt ingen pressestøtte eller noen hjelp fra rike kapitalister slik som rasistiske “alternative medier”. All vår støtte kommer fra våre lesere og fra den revolusjonære bevegelsen. Vi er dypt takknemlige for dette. Vi overlever ikke uten, og du kan gjøre ditt bidrag ved å støtte oss med det du kan avse.