Denne teksten av formann Mao er hentet fra Mao Tsetung Verker i Utvalg, bind 5. Utgitt av Forlaget Oktober 1977.
ALLE REAKSJONÆRE ER PAPIRTIGRE
Utdrag fra en tale på Moskva-møtet for utsendinger fra kommunist- og arbeiderpartiene.
18. november 1957
Da Chiang Kai-shek starta offensiven sin mot oss i 1946, var mange av kameratene våre og folket i landet svært bekymra for om vi kunne vinne krigen. Jeg var bekymra sjøl. Men vi var trygge på en ting. På den tida kom det en amerikansk korrespondent, Anna Louise Strong, til Yenan. I et intervju drøfta jeg mange spørsmål med henne, medrekna Chiang Kai-shek, Hitler, Japan, De forente stater og atombomba. Jeg sa at alle påstått mektige reaksjonære bare er papirtigre. Årsaka er at de er skilt fra folket. Se! Var ikke Hitler en papirtiger? Blei han ikke styrta? Jeg sa også at den russiske tsaren var en papirtiger, på samme måte som keiseren av Kina og den japanske imperialismen var det, og se, de blei styrta alle sammen. USA-imperialismen er ikke blitt styrta ennå, og den har atombomba, men jeg trur at den også er en papirtiger og at den vil bli styrta. Chiang Kai-shek var svært mektig, for han hadde en stående hær på mer enn fire millioner. Den gangen var vi i Yenan. Hva var folketallet i Yenan? Sju tusen. Hvor store hærstyrker hadde vi? Vi hadde 200 000 geriljasoldater, som alle var isolert av Chiang Kai-shek i massevis av baseområder. Men vi sa at Chiang Kai-shek bare var en papirtiger, og at vi helt sikkert kunne slå han. Gjennom lang tid har vi utvikla ei oppfatning for kampen mot fienden, nemlig, vi må forakte alle fiendene våre strategisk, men vi må ta dem helt alvorlig taktisk. Med andre ord, vi må forakte fienden når det gjelder helheten, men vi må ta han alvorlig når det gjelder hvert særskilt problem. Om vi ikke forakter han når det gjelder helheten, kommer vi til å gjøre opportunistiske feil. Marx og Engels var bare to enkeltpersoner, og likevel erklærte de allerede på si tid at kapitalismen ville bli styrta over hele verden. Men om vi ikke tar de særskilte problemene og de særskilte fiendene alvorlig, kommer vi til å gjøre eventyrpolitiske feil. I krig kan slaga bare utkjempes ett for ett, og fiendestyrkene kan bare knuses en av gangen. Fabrikker kan bare bygges en for en. Bøndene kan bare pløye jorda teig for teig. Det samme gjelder til og med når vi spiser et måltid. Strategisk tar vi lett på å ete et måltid, vi er sikre på at vi kan klare det. Men når det kommer til stykket, må vi ete en munnfull av gangen, du kan ikke svelge en hel festmiddag i en bit. Dette kalles stykkevis løsning og i militærskrifter er det kjent som å knuse fiendestyrkene en for en.
Kjære leser,
Vi trenger din støtte for å fortsette å eksistere, og for å utvikle arbeidet videre. Vi trenger penger til lagringskapasitet, programvare og annen drift.
Liker du det vi skriver? Støtt oss da gjerne med et bidrag, stort eller lite, og gjør det gjerne til en fast støtte. Vi ønsker også tips og artikler velkommen, og vi setter stor pris på at du deler våre saker videre.
Ønsker du kontakt med andre revolusjonære? Skriv til oss gjennom vårt kontaktskjema, og vi formidler kontakt. Vi oppfordrer til å være varsom på nett, og anbefaler å bruke kryptert e-post samt TOR eller VPN.
