Av en kommentator for Tjen Folket Media.
Det er en seiglivet myte at rasisme og sjåvinisme er mest utbredt blant fattige folk med lav utdanning. Det framstilles ikke sjelden som om problemet med rasisme handler om “uvitenhet” og kan løses med utdanning.
Dermed blir det kan hende overraskende for avisen Filter Nyheter når de avdekker at en førsteamanuensis sprer rasisme på nett:
NTNU-Eikrem brukte hemmelig Facebook-konto til å hisse opp rasistiske nettdebatter
På universitetet i Trondheim (NTNU) er ikke Eikrem alene om å avsløres slik. Hans kollega forskeren Trond Andresen, med bakgrunn i AKP og RV, har også blitt kritisert for sjåvinistiske utspill:
NTNU-forsker beskyldes for å fremme jødehat
Nazipartiet og middelklassen
Sjåvinismen og rasismen kommer tradisjonelt ikke nedenfra, men tvert om ovenfra. Og når den vinner en massebasis blant større deler av folket, er det først i småborgerskapet, spesielt blant intelligentsiaen og statsfunksjonærene.
I forskning på det tyske nazipartiet før krigen, er det kommet klart fram at partiets sosiale grunnlag i hovedsak var middelklassene. Da nazistene vokste i valg var det hovedsakelig på bekostning av de liberale og konservative sentrumspartiene til småborgerskapet.
Det var bønder, funksjonærer og de intellektuelle som løftet nazipartiet fram i den tyske Riksdagen. Proletariatet stemte hovedsakelig kommunistpartiet og sosialdemokratene. Sentrumspartiene i Tyskland ble regelrett utradert i valgene mot slutten av 1920-tallet og begynnelsen av 1930-tallet. I ledelsen for partiet var det akademikere med høy utdanning, samt funksjonærer og offiserer. For ikke å nevne den nazistiske troskapseden som hundrevis av framtredende professorer og akademikere, som Martin Heidegger og Hans-Georg Gadamer, avla i 1933. Og partiets finanser kom fra tysk storkapital. Tyske industriherrer la millioner i potten for at nazistene skulle stoppe kommunistpartiet og revolusjonen, samt fremme deres imperialistiske ambisjoner i verden.
Trump og Frp viser samme tendens
Samme utviklingstrekk har vi sett også i USA, der Trump gjorde det bedre jo rikere velgergruppen var, og dårligere jo fattigere den var. De fattigste velgerne stemte hovedsakelig på Hillary Clinton. De rikeste på Trump. Mer enn halvparten av folket stemte ikke i det hele tatt, og da det store flertallet av proletariatet. Hadde det ikke vært for drahjelpen fra Harvard-utdannede folk som Steve Bannon, Mitt Romney og Mike Pompeo, hadde det heller ikke vært mulig for Trump å stille til noe valg, enda mindre vinne det.
Vi ser også det samme med Frp, der småborgerskapet dominerer totalt blant tillitsvalgte og politikere. Og selv om Frp appellerer mindre til den tradisjonelle professorale intelligentsiaen, har de typisk høstet betydelig støtte fra seksjoner i den moderne tenketank-intelligentsiaen gjennom organisasjoner som Human Rights Service, Document, Resett, det tidligere “Fremskrittspartiets Utredningsinstitutt”, osv.
Borgerlig og småborgerlig ideologi
Sjåvinistisk ideologi og identitetspolitikk passer som hånd i hanske med småborgerlig politisk tenkning. De baserer seg på et annet kollektiv enn klasse (etnisitet, nasjon, kultur, kjønn, seksualitet), eventuelt på “sterke enkeltindivider”, og de tåkelegger statens og samfunnets klassekarakter. De gir småborgere et annet grunnlag enn penger for å klatre i systemet og få makt over andre, nemlig ved å være de beste hvite, de beste tyskerne, de beste nordmennene og så videre. En mislykket kunstner og korporal kan bli fører for hele Tyskland…
Dessuten faller de gjerne lett for romantikken og mystikken ved forskjellig idealistisk tenkning. Der proletariatets standpunkt er konsekvent og gjennomgående vitenskapelig, er småborgeren notorisk idealistisk og uvitenskapelig, enten tenkningen pakkes inn i et skinn av vitenskapelige fraser og pyntefjær, eller om den gis åpent religiøs innpakning. Akademikerne kan forsøke å være “rent objektive” og “nøytrale” så mye de vil, men det er selvfølgelig ikke reelt mulig, ofte nok ender de heller opp med det stikk motsatte, nemlig å fremme ren spekulasjon og subjektivistisk synsing som om det var fakta. Deres klasses stilling mellom de store hovedklassene, og deres jobb som er å forfekte borgerskapets ideologi for herskerne gjennom universiteter, skoler og medier, gjør småborgerne vaklende. De blir lette offer for borgerlige myter om rase, nasjon, kjønn og “den naturlige orden” ved det kapitalistiske hierarkiet.
Rasismen representerer grunnholdningen
Slik sett må man ikke se sjåvinismen fra folk som Eikrem og Andresen som underlige og unaturlige utskudd på den borgerlige vitenskapen og på borgerlig akademia. Den representerer tvert imot den borgerlige vitenskapens idealistiske og anti-folkelige grunnholdning, og har historisk vist seg svært mye farligere enn disse institusjonene selv er villig til å innrømme. I virkeligheten er folk som Eikrem og Andresen bare de synlige eksemplene på en mye større underliggende reaksjonær strømning i småborgerskapet og den borgerlige “vitenskapen”, en tendens som i gitte historiske sammenhenger blir det politiske og organisatoriske massegrunnlaget for fascismen.
Kjære leser!
Tjen Folket Media trenger din støtte. Vi får selvsagt ingen pressestøtte eller noen hjelp fra rike kapitalister slik som rasistiske “alternative medier”. All vår støtte kommer fra våre lesere og fra den revolusjonære bevegelsen. Vi er dypt takknemlige for dette. Vi overlever ikke uten, og du kan gjøre ditt bidrag ved å støtte oss med det du kan avse.