Av en kommentator for Tjen Folket Media.
Denne teksten er basert på en del av et hefte om folkekrigen i Peru. Denne utvalgte delen omhandler en kritikk fra den franske ML-gruppa Organisation communiste marxiste-léniniste – Voie prolétarienne (OCML-VP) og svaret fra de franske kameratene i Parti Communiste Maoïste (PCM). Det hele er forkortet og oppsummert av revolusjonære i Norge, for å framstille det kortfatta og enkelt.
Angrepet fra OCML-VP er ikke unikt, men består av “kritikk” som til stadighet gjentas av forskjellige høyreopportunister.
–
Kritikk fra franske OCML-VP og svar fra PCM
Franske OCML-VP publiserte en lang tekst om formann Gonzalo september 2017. På 25-årsdagen for arrestasjonen av Gonzalo, valgte de å gi ut en uttalelse som stemplet Gonzalo som en kapitulant og likvidator. Det franske PCM skrev et svar på denne uttalelsen. De oppsummerer kritikken fra OCML-VP slik:
1. OCML-VP hevder at formann Gonzalo kapitulerte etter arrestasjonen og samarbeidet med fienden for å gjøre slutt på folkekrigen og inngå en fredsavtale.
2. OCML-VP hevder at formann Gonzalo samarbeider fullt ut med den høyreopportunistiske linja (LOD) representert ved MOVADEF.
3. OCML-VP hevder at folkekrigen i Peru uansett ville ha feilet på grunn av “personkulten” rundt formann Gonzalo fordi personkulten avpolitiserte massene.
Franske PCM svarer slik på dette angrepet:
1. Grunnlaget for å hevde at Gonzalo har kapitulert er fortellingen presentert av etterretningstjenesten SIN i samarbeid med CIA. Det finnes ingen andre kilder enn de som fienden har kontroll over, for eksempel et forfalsket brev. OCML-VP bruker mot Gonzalo at han ikke løftet en knyttet neve under den siste rettssaken. Og de går mot hele den internasjonale maoistiske bevegelsen når de konkluderer med at Gonzalo har kapitulert.
2. Gonzalo har ikke hatt noe kontakt med omverdenen. Han er fengslet i isolasjon på en tungt bevoktet marinebase. Hans siste budskap var talen fra buret der han sier at folkekrigen skal og må fortsette.
3. MOVADEF ledes av den eneste advokaten som får ha kontakt med Gonzalo og er et verktøy for imperialistene og et ledd i deres kontrarevolusjonære program.
4. Ingen revolusjonær legger noe vekt på ordene som tilskrives en fengslet revolusjonær leder som er i hendene på fienden og ikke kan uttrykke seg selv direkte til partiet. Den revolusjonære posisjonen er å ikke tro på et ord fra en fengslet kamerat, fordi man ikke kan undersøke ektheten av dem og man ikke kan vite hva kameraten må utstå.
5. De som tror på hetsen mot Gonzalo undervurderer fiendens taktikk og strategi for å bekjempe opprør. Å fabrikkere ledernes forræderi er en velbrukt og velkjent taktikk, som også ble brukt av det franske militæret i kampen mot koloniopprørene for å demoralisere massene.
6. Amerikanske etterretningstjenester var svært involvert i å bekjempe revolusjonen. I flere analyser av folkekrigen konkluderte de med at revolusjonen kunne og sannsynligvis ville seire, og dette var selvsagt en stor trussel ikke bare mot den gamle staten i Peru men mot hele det imperialistiske systemet.
7. Anklagen om personkult er ikke ny. Den ble rettet mot Lenin, Stalin og Mao. Mest kjent er Khrustsjovs angrep mot Stalin på den 20. partikongressen i SUKP, og dette oppgjøret var kun et påskudd for å likvidere sosialismen.
8. Hensikten med å angripe “personkulten rundt Gonzalo” er å angripe Gonzalos tenkning. Gonzalo har behandlet dette spørsmålet i intervjuet med El Diario i 1988. Gonzalos tenkning var slett ikke noen avpolitisering, tvert om. Den vokste fram i massenes kamp, herdet i revolusjonen og er maoismen anvendt på den peruanske revolusjonen. Det er meningsløst å hevde at dette avpolitiserte massene, akkurat som Mao Zedongs tenkning under kulturrevolusjonen i Kina ikke var noen avpolitisering av de kinesiske massene. Tvert om!
9. Når OCML-VP angriper formann Gonzalo og Gonzalos tenkning er det fordi de egentlig avviser alle deres bidrag, for eksempel avviser langvarig folkekrig som universelt gyldig og de slutter seg ikke til at maoismen er et nytt, tredje og høyere stadium av marxismen, selv om de kaller seg “marxist-leninister og maoister”.
Kjære leser!
Tjen Folket Media trenger din støtte. Vi får selvsagt ingen pressestøtte eller noen hjelp fra rike kapitalister slik som rasistiske “alternative medier”. All vår støtte kommer fra våre lesere og fra den revolusjonære bevegelsen. Vi er dypt takknemlige for dette. Vi overlever ikke uten, og du kan gjøre ditt bidrag ved å støtte oss med det du kan avse.