Noen skarpe spørsmål til Kuomintang

Teksten er henta fra Mao Tsetung verker i utvalg, bind 3 utgitt av Forlaget Oktober 1979.

NOEN SKARPE SPØRSMÅL TIL KUOMINTANG ¹

12. juli 1943

De siste par månedene har vi opplevd noe uvanlig og rystende innafor den anti-japanske leiren i Kina, nemlig at mange parti-, regjerings- og hærorganisasjoner som blir leda av Kuomintang, har ført en kampanje for å ødelegge enheten og undergrave motstandskrigen. Denne kam­panjen tar form av et angrep på kommunistpartiet, men retter seg i vir­keligheten mot hele den kinesiske nasjonen, mot hele folket.

La oss først se på Kuomintang-arméene. Av de armeene i landet som blir leda av Kuomintang, er ikke mindre enn tre armégrupper av hovedstyrkene stasjonert i nordvest — 34., 37., og 38. armégruppe. Alle står under kommando av Hu Zongnan, nestkommanderende for 8. krigssone. Av disse blir to brukt til å innringe grenseområdet mel­lom Shaanxi, Gansu og Ningxia, mens bare ei har i oppgave å forsvare Den gule floden mellom Yichuan og Tongguan mot de japanske inn­trengerne. Slik har situasjonen vært i mer enn fire år, og folk vente seg til det — så lenge det ikke kom til militære sammenstøt. Men de siste par dagene har det skjedd ei plutselig endring: To av de tre armékorpsa som har i oppgave å forsvare elva — 1., 16. og 90. armékorps — er blitt forflytta. 1. armékorps er forflytta til Pinchow-Chunhua-området og 90. armékorps til Lichuan-området. Begge forbereder seg aktivt til å angripe grenseområdet. Størsteparten av forsvarslinjene mot de ja­panske inntrengerne langs elva er ikke lenger bemanna.

Dette får nødvendigvis folk til å spørre: Hvordan er egentlig forhol­det mellom disse Kuomintang-folka og japanerne?

Dag ut og dag inn har mange Kuomintang-folk frekt spredt propa­ganda om at kommunistpartiet «undergraver motstandskrigen» og «ødelegger enheten». Kan vi si at det styrker motstandskrigen å trekke tilbake hovedstyrkene som forsvarer elva? Kan vi si at angrep på gren­seområdet styrker enheten?

Vi vil gjerne spørre de Kuomintang-folka som gjør alt dette: Dere snur ryggen til japanerne mens de ennå står med fronten mot dere. Hva kommer til å skje dersom japanerne begynner å rykke fram i hæ­lene på dere?

Hva skal det bety at dere forlater store deler av forsvarsverkene langs elva, mens japanerne på den andre bredden rolig ser på, og nøyer seg med å observere dere gjennom kikkertene og fryder seg over å se dere forsvinne i det fjerne? Hvorfor liker japanerne så godt å se ryggen på dere? Og hvorfor har dere forlatt forsvarsverkene langs elva med så lett hjerte og latt store deler være ubemanna?

I samfunn som bygger på privateiendom låser folk vanligvis døra om natta før de legger seg. Alle veit at dette ikke skyldes overdreven ner­vøsitet, men at det er et tiltak for å beskytte seg mot innbruddstjuver. Men dere har latt inngangsdøra stå på vid vegg. Er dere ikke redde for at det kan komme innbruddstjuver. Og hva kan grunnen være til at tjuvene ikke kommer når inngangsdøra står på vid vegg?

Ifølge dere er det kommunistene som «undergraver motstandskrigen» i Kina, mens dere sjøl er ivrige tilhengere av «nasjonen framfor alt». Nåvel. Hva er det dere setter «framfor alt» når dere snur ryggen til fienden?

Ifølge dere er det også kommunistene som «ødelegger enheten», mens dere ønsker «oppriktig enhet» av hele deres hjerte. Nåvel. Dere har sendt en svær styrke på tre armégrupper (minus ett armékorps) med påsatte bajonetter og tungt artilleri mot folket i grenseområdet. Kan det kalles «oppriktig enhet»?

Eller ta en annen av påstandene deres — at dere er svært oppsatte på «samling», ikke «enhet» — og at dere derfor vil utslette grenseområ­det, utrydde «den føydale separatismen» og drepe hver eneste kommu­nist. Godt! Hvorfor er dere ikke da redde for at japanerne skal «sam­le» den kinesiske nasjonen og dere med?

Sett at dere klarer å bedøve japanerne med et eller annet «sovemid­del» eller «trylleord» samtidig som dere seierrikt «samler» grenseområ­det med ett slag og utsletter kommunistene, slik at både nasjonen og dere sjøl unngår å bli «samla» av japanerne. Kan dere ikke da, kjære herrer i Kuomintang, gi oss et vink om hemmeligheten bak sovemidde­let eller trylleordet deres?

Men hvis dere ikke har noe sovemiddel eller trylleord for å hamle opp med japanerne, og heller ikke har kommet fram til en hemmelig overenskomst med dem, tillater vi oss å si dere rett ut: Dere bør ikke og må ikke angripe grenseområdet. «Det er fiskeren som tjener på dra­kampen mellom hegra og muslingen», «Kneleren lister seg inn på engspretta, men bak dem lurer trosten» — det er noe sant i disse to liknel­sene. Det dere må gjøre, er å gå sammen med oss for å «samle» de ok­kuperte områdene og drive ut de japanske djevlene. Hvorfor er dere så oppsatt på å «samle» grenseområdet, som ikke er større enn ei hand­flate, og hvorfor har dere sånt hastverk med det? Sjøl om veldige om­råder av det vakre landet vårt har falt i fiendens hender, fører ikke det til hastverk fra deres side. Isteden er dere oppsatt på å angripe grense­området og knuse kommunistpartiet i en fei. Det er trist! Skammelig er det!

La oss så se på virksomheten til Kuomintang-partiet. For å bekjem­pe kommunistpartiet har Kuomintang organisert flere hundre avdelin­ger hemmelige agenter, som de rekrutterer all slags kjeltringer til. 6. juli 1943, i Republikken Kinas 32. år, rett før seksårsdagen for ut­bruddet av motstandskrigen, sendte for eksempel det sentrale nyhets­byrået til Kuomintang ut ei nyhetsmelding som kunngjorde at visse «kulturforeninger» i Xi’an i Shaanxi-provinsen hadde holdt et møte og vedtatt å sende et telegram til Mao Zedong som oppfordra han til å nytte oppløsninga av Den tredje internasjonalen til å «oppløse» Kinas Kommunistiske Parti og dessuten «avskaffe separatistregimet i grense­området». Det kan kanskje se ut som en «nyhet» for leseren, men i vir­keligheten er det ei gammel historie.

Det viser seg at hele greia var verket til ei av de mange hundre avde­lingene med hemmelige agenter. Etter ordre fra hovedkvarteret (det vil si «Kontoret for undersøkelser og statistikk under militærrådet i den nasjonale regjeringa» og «Kontoret for undersøkelser og statistikk un­der Kuomintangs sentraleksekutivkomite»), sendte denne avdelinga in­strukser til trotskisten og landssvikeren Chang Ti-fei. Han er nå leder for disiplinæravdelinga i konsentrasjonsleiren i Xi’an, og er berykta for de anti-kommunistiske skriveriene sine i Motstand og kultur, et landssvikertidsskrift som Kuomintang finansierer. 12. juni, dvs. tjuefem da­ger før Det sentrale nyhetsbyrået sendte ut nyhetsmeldinga si, samla han ni personer til et ti minutters møte som «godkjente» innholdet i dette såkalte telegrammet.

Dette telegrammet har den dag i dag ennå ikke kommet fram til Yen’an, men vi kjenner innholdet. Vi har fått vite at det står at i og med at Den tredje internasjonalen er blitt oppløst, må også Kinas Kommu­nistiske Parti bli «oppløst», at «marxismen-leninismen er kommet i vanry», og så videre, og så videre.

Der har vi det. Det er nettopp slik Kuomintang-foika snakker! Vi har alltid vært klar over at hva som helst kunne komme fra kjeften til disse Kuomintang-foika og deres like (og krake søker make). Og som venta var, har de nå sluppet ut dette gufset av dårlig ånde!

I Kina fins det nå mange politiske partier — det fins til og med to Kuomintang. Det ene er Kuomintang til Wang Jingwei og kompani, som er oppretta i Nanjing og andre steder. Det har også et flagg med hvit sol mot blå himmel, en såkalt sentraleksekutivkomite og ei rekke hemmelige politiavdelinger. I de okkuperte områdene fins det dessuten fascistpartier overalt, som japanerne har skapt.

Kjære herrer i Kuomintang! Hva er grunnen til at dere har hatt det så enormt travelt med å smi renker for å «oppløse» kommunistpartiet etter at Den tredje internasjonalen blei oppløst, men ikke er villige til å løfte en finger for å oppløse et par av de landssvikerpartiene som japa­nerne er faddere til? Hva er grunnen til at dere bare krever at kommu­nistpartiet skal oppløses i det telegrammet dere fikk Chang Ti-fei til å skrive, men ikke bryr dere om å tilføye at de. landssvikerpartiene som japanerne er faddere til, også bør oppløses?

Kan dere virkelig mene at det er ett kommunistparti for mye? I hele Kina fins det bare ett kommunistparti, mens det fins to Kuomintang. Hvilket parti fins det altså ett for mye av?

Mine herrer i Kuomintang: Har dere noen gang tenkt over følgende: Hva er grunnen til at både japanerne og Wang Jingwei — i tillegg til dere — gjør febrilske anstrengelser for å tilintetgjøre kommunistpar­tiet, og hevder at kommunistpartiet er det eneste partiet det er ett for mye av, og at det derfor må knuses? Og hva er grunnen til at de mener at det er for få Kuomintang-partier, at det aldri kan bli for mange, og at de overalt pleier og steller godt med Wang Jingweis utgave av Kuomintang?

Mine herrer i Kuomintang! Vi tar gjerne bryet med å fortelle dere at japanerne og Wang Jingwei elsker Kuomintang og Folkets tre prinsipper særlig høyt fordi de finner noe i begge som de kan utnytte. Den eneste gangen etter første verdenskrig som imperialistene og landssvi­kerne ikke elska Kuomintang, men hata det bittert og gjorde sitt ytter­ste for å ta knekken på det, var i perioden 1924—27, da dr. Sun Yat­sen omorganiserte partiet, tok kommunister inn i rekkene og gjorde det til et nasjonalt forbund der Kuomintang og kommunistpartiet sam­arbeidde . Den eneste gangen imperialistene og landssvikerne ikke elska Folkets tre prinsipper, men hata dem bittert og gjorde sitt ytterste for å ta knekken på dem, var i den samme perioden, da dr. Sun Yatsen om­forma disse prinsippene til de revolusjonære Folkets tre prinsipper, slik de er utforma i oppropet fra den første nasjonale kongressen til Kuo­mintang. Bortsett fra i denne perioden har Kuomintang kasta ut kom­munistene og fjerna den revolusjonære innstillinga til dr. Sun Yatsen i Folkets tre prinsipper. Derfor har alle imperialister og landssvikere lagt sin elsk på dem, og det samme har de japanske fascistene og landssvi­keren Wang Jingwei, som verner om dem og pleier dem som dyreba­re skatter. Før var det et gult merke øverst i venstre hjørne på flagget til Wang Jingweis utgave av Kuomintang, for å skille det fra det an­dre Kuomintang. Men nå er til og med det fjerna for ikke å støte øyet, og begge flagga er helt like. For en stor kjærlighet!

Det fins en mengde Kuomintang-organisasjoner av Wang Jingwei- typen i det store baklandet og de okkuperte områdene. Noen arbeider under jorda og utgjør fiendens femtekolonne. Andre opererer åpent. Medlemmene i disse organisasjonene får levebrødet sitt fra Kuomin­tang eller etterretningstjenesten. De gjør ikke noe som helst for å be­kjempe Japan, men spesialiserer seg i anti-kommunisme. Sjøl om de ikke bærer merket til Wang Jingwei, er disse folka i virkeligheten hans menn. De er også fiendens femtekolonnister, og bruker båre ei litt annen forkledning for å skjule hva de egentlig er og for å lure andre.

Alt står nå helt klart. Grunnen til at dere ikke under noen omsten­digheter ville ta dere bryet med å tilføye at de partiene som japanerne er faddere til, og landssvikerpartiene også skulle oppløses, da dere ga Chang Ti-fei ordre om å skrive telegrammet som krevde at kommunist­partiet skulle «oppløses», er at dere har mye til felles med dem ideolo­gisk, politisk og organisatorisk, og at grunntrekket i den felles ideolo­gien deres er kamp mot kommunismen og folket.

Vi vil stille dere i Kuomintang enda et spørsmål. Er det sant at marxismen-leninismen er den eneste ismen i Kina og i hele verden som er «i vanry», og at alle de andre er fine greier? Vi har nettopp snakka om Wang Jingweis utgave av Folkets tre prinsipper. Hva med fascis­men til Hitler, Mussolini og Hideki Tojo² ? Hva med trotskismen til Chang Ti-fei? Hva med de kontrarevolusjonære ismene til de forskjel­lige etterretningsorganisasjonene i Kina som motarbeider revolusjo­nen?

Kjære herrer i Kuomintang! Hva er grunnen til at dere, da dere ga Chang Ti-fei ordre om å skrive telegrammet, ikke tilføyde ei eneste set­ning eller punkt om alle disse såkalte ismene, som er omtrent like bra som pest, veggedyr og bikkjedritt? Mener dere virkelig at all denne kontrarevolusjonære søpla er lytefri og fullkommen, og at det bare er marxismen-leninismen som er kommet helt i vanry?

For å si det rett ut mistenker vi dere sterkt for å samarbeide i det skjulte med de landssvikerpartiene som japanerne er faddere til, og at det er grunnen til at dere og de «puster gjennom samme nesebor», at det er grunnen til at det dere sier og gjør er så likt det fienden og landssvikerne sier og gjør, så identisk at det ikke er mulig å skille det fra hverandre. Japanerne og landssvikerne ville at Den nye fjerde ar­méen skulle oppløses, og dere ga ordre om at den skulle oppløses. De vil oppløse kommunistpartiet, og det samme vil dere. De vil avskaffe grenseområdet, og det samme vil dere. De vil ikke at dere skal forsvare Den gule floden, og derfor gir dere opp forsvaret av elva. De angriper grenseområdet (de siste seks åra har fiendestyrkene langs bredden på den andre sida av elva tvers overfor fylkene Suiteh, Michih, Chiahsien, Wupao og Chingchien uten stans bombardert forsvarsverkene som Den åttende rutearméen har her). Dere har også til hensikt å angripe grenseområdet. De er anti-kommunister, og det samme er dere. De skjeller ut kommunismen og liberale ideer, og det samme gjør dere. Når de får kloa i en kommunist, tvinger de han til å ta offentlig av­stand fra sin politiske overbevisning i pressa, og det samme gjør dere. De sender ut kontrarevolusjonære agenter som skal orme seg inn i kommunistpartiet, Den åttende rutearméen og Den nye fjerde arméen for å drive sabotasje, og det samme gjør dere. Hva kommer det av at dere og de er så bemerkelsesverdig like, så identiske og ikke til å skille fra hverandre? Når dere, fienden og landssvikerne er så fullkomment like og identiske, og det i mange tilfeller ikke er mulig å skille mellom dere i ord og handling, er det vel ikke til å undres over at folk har mis­tanke om at dere er gode busser eller har kommet fram til en hemmelig overenskomst?

Hermed sender vi denne formelle protesten til sentraleksekutivkomiteen i Kuomintang: Det er fullstendig galt og utillatelig å trekke tilbake hovedstyrkene som skal forsvare elva for å forberede et angrep på grenseområdet og starte borgerkrig. Nyhetsmeldinga som det sentrale nyhetsbyrået deres sendte ut den 6. juli splitter enheten og fornærmer kommunistpartiet. Det er også fullstendig galt og utillatelig. Begge dis­se handlingene er enorme forbrytelser som er helt på linje med fienden og landssvikerne har begått. Dere må rette på disse feilene.

Hermed stiller vi formelt dette kravet til herr Chiang Kai-shek, den øverste lederen for Kuomintang: Gi styrkene til Hu Tsung-nan ordre om å vende tilbake til forsvarslinjene langs Den gule floden, stram opp Det sentrale nyhetsbyrået og straff landssvikeren Chang Ti-fei.

Hermed oppfordrer vi alle sanne patrioter blant medlemmene i Kuo­mintang som ikke liker at styrkene som forsvarer elva, blir trukket til­bake for å angripe grenseområdet, og som ikke er for kravet om å opp­løse kommunistpartiet: Gå til handling nå for å avverge borgerkrig. Vi er villige til å samarbeide med dere til siste slutt for å berge nasjonen.

Vi er overbevist om at dette er helt rettferdige krav.

Hideki Tojo — (1884—1948) Japansk general og politiker. Statsminister fra 1941 til 1944, da han blei tvunget til å gå av pga. nederlaga til de japanske styrkene. Dømt til dø­den og henretta som hovedansvarlig for krigen i 1948. — Red.

1. Dette er en lederartikkel kamerat Mao Zedong skreiv for Yenan-avisa Frigjøringsbladet.
2. Hideki Tojo — (1884—1948) Japansk general og politiker. Statsminister fra 1941 til 1944, da han blei tvunget til å gå av pga. nederlaga til de japanske styrkene. Dømt til dø­den og henretta som hovedansvarlig for krigen i 1948. — Red.