Oversatt for Tjen Folket Media av en bidragsyter.
A Nova Democracia’s ukentlige lederartikkel 14/02/2023
To reaksjonære programmer i strid
Regjeringen har kritisert sentralbanken for å ha fastsatt en rente på 13,75 %, med et inflasjonsmål på 3,25 %. Sentralbanken har på sin side hevdet at den høye renten skyldes høy inflasjon og usikkerheten i «markedet» – denne allestedsnærværende og allmektige enheten som faktisk styrer landets økonomi, og gjør politiske karakterer til bare marionetter.
For det første er det et trist tegn på nasjonal ydmykelse at landets sentralbank er «uavhengig». Den antatte «uavhengigheten» er i virkeligheten eksplisitt underkastelse under den internasjonale finanskapitalen, hovedsakelig den amerikanske, som har hegemoni og under press utøver sin vilje. Den angivelig «tekniske» økonomiske politikken som sentralbanken pålegger landet, er diktert av finanskapitalen, noe som fører til en enestående tapping av nasjonal rikdom og ødeleggelse av nasjonal produksjon. Hvorfor endrer ikke regjeringen, som sies å være forpliktet til disse spørsmålene som er kjære for nasjonen, dette?
«Markedet», finansoligarkiet, har et program for landets økonomiske politikk: å kutte alle offentlige utgifter for å garantere ubegrenset betaling av den offentlige gjelden, som i dag allerede absorberer minst 50% av unionens budsjett. Ordren er å gjøre det, selv om det er nødvendig å knuse offentlig utdanning, demontere SUS, avvikle nasjonal vitenskapelig forskning og ødelegge sosial sikkerhet og arbeidstakerrettigheter – slik det allerede er gjort, på ordre fra imperialismen, spesielt i forhold til de to siste. Høye renter er et krav fra imperialismen, så lenge regjeringen ikke bruker «innstrammingspolitikken», mer i tråd med komprador-fraksjonen av det lokale storborgerskapet.
I møte med dette ser regjeringen, uten intern enhet, valgt av bare en tredjedel av velgerne og dag ut og dag inn av kuppmakernes generaler og nasjonens voktere, sin skjøre situasjon i alvorlig fare hvis den holder rentene høye. Luiz Inácio må levere de resultatene som ble lovet i valgkampen, som krever lavere renter for å anvende sin «utviklingisme», mer i tråd med den byråkratiske fraksjonen av storborgerskapet.
Dette er motsetningen som står på spill, en strid innen de lokale herskende klassene om hvilket program som skal brukes for å prøve å øke den byråkratiske kapitalismen, som han trenger for å trekke økonomien ut av den alvorlige krisen som den har vært i siden 2015, og gynger på jordskjelvet som dens nedbrytningstilstand provoserer. Denne motsetningen skaper allerede friksjon i selve regjeringen, som praktisk talt har to økonomiske lag, i samarbeid og konflikt: den ene ledet av Mercadante, president for BNDES og på linje med den byråkratiske fraksjonen; og den andre av Fernando Haddad og Simone Tebet, mer på linje med komprador-fraksjonen, som søker å holde tilbake Lulas impulser.
Men sannheten er at Luiz Inácio, i sine appeller om å senke renten fordi dette holder tilbake økonomisk vekst, ikke foreslår noe konsekvent progressivt program. Hans forslag er den gamle oppskriften på «utviklingisme» (pakket inn i «folkelig» ordbruk), med finansiering av storborgerskapets monopoler for prosjekter med offentlige penger, og for at jordbruksvirksomhet skal generere inntekter, med sikte på å utnytte den byråkratiske kapitalismen og reaktivere økonomien på grunnlag av et høyere nivå av utbytting og undertrykkelse av arbeiderne, og å fortsette å betale gjelden, favorisere den imperialistiske kapitalens overtakelse av økonomien og, viktigst av alt, ha de store eiendommene i sentrum. Det er ikke noe progressivt ved dette – i så stor grad at den viktigste eksponenten i Brasils nyere historie var den ultrareaksjonære general Ernesto Geisel under det fascistiske militærregimet.
I et nylig intervju med CNN, under et besøk i Bidens palass, sa Luiz Inácio: «Hvordan kan Brasil, den største produsenten av animalsk protein i verden, ha folk som sulter? Hvordan kan dette forklares?». Og her kommer vi til sakens kjerne, til kjernen i de nasjonale ulykkene som Luiz Inácio later som om han ikke kjenner til. Tonnevis av animalsk protein produsert av Brasil er produsert av de store grunneierne, som eksporterer dem på bekostning av å monopolisere dyrkbar jord og ta besittelse av den enorme delen av kreditt til landbruket, og nyter skattefritak og de mest velvillige incentivene; når det gjelder de små og mellomstore bøndene, som virkelig produserer den grunnleggende matkurven – den viktigste spaken for inflasjon og hungersnød -, sitter igjen med den verste jorden og i utilstrekkelige mengder, de verste kredittforholdene og fraværet av incentiver. Denne politikken genererer inflasjon i den grunnleggende matvarekurven, som alle moderne regjeringer i landet har oppmuntret til, inkludert den nåværende, som kalte agribusiness en strategisk alliert og lovet den store investeringer. Hvis man ønsker å løse inflasjonsproblemet, hvorfor ikke endre dette?
Årsakene til de nasjonale problemene er strukturelle. Bare en dyp transformasjon av jordeierstrukturen, den agrare revolusjonens vei gjennom alliansen mellom arbeidere og bønder, kan løse dem.
Kjære leser!
Tjen Folket Media trenger din støtte. Vi får selvsagt ingen pressestøtte eller noen hjelp fra rike kapitalister slik som rasistiske “alternative medier”. All vår støtte kommer fra våre lesere og fra den revolusjonære bevegelsen. Vi er dypt takknemlige for dette. Vi overlever ikke uten, og du kan gjøre ditt bidrag ved å støtte oss med det du kan avse.