Bilde: Gaute Skjervø med Støre.
Av en kommentator for Tjen Folket Media.
Leder for AUF Gaute Børstad Skjervø sa nylig at det å hylle 7. oktober ikke burde være en rett, og spør hvorfor dette ikke blir sensurert. Samtidig tar han til orde for å fjerne støtten til alternative medier.
Skjervø – lederen for Arbeidernes Ungdomsfylking (AUF) – har gått til direkte angrep mot ytringsfriheten. Han ønsker strengere regler når det kommer til frihet på internet, fjerne støtten til alternative medier og fjerne alle kommentarfelt fra norske medier. Han begrunner dette med at det er mye hets på nett, og at ytre høyre sprer løgner på internet. Samtidig legger han heller ikke skjul på hvordan dette kan brukes mot Palestinabevegelsen i Norge, og foreslår sensur av de som hyller den heltemodig Al-Aqsa-Flommen 7. oktober.
Den 11. august, under Arendalsuken, tok flere debatter sted på NRK om retten til ytringsfrihet. Særlig viktig var en debatt med Gaute Skjervø og leder for justiskomiteen på Stortinget, Jon Engen-Helgheim (FrP). På dagnytt 18 under denne debatten sa Skjervø at «vi burde regulere plattformene mye hardere. Hvorfor skal det være en rett å skrive rasistiske hatefulle ting som hyller 7. oktober terroren, som hyller drap på barn på Gaza, som hyller utøya på Facebook. Når det kunne vært sensurert eller ihvertfall regulert bort (…).»
Bilde: Jon Helgheim.
Jon Helgheim, hevder selv å støtte ytringsfriheten, men tar stilling for Skjervøs eksempler og stadfester at det er «helt uakseptable kommentarer». Tidligere samme dag – da det var snakk om hatefulle kommentarer mot politikere – fortalte han at «Det fins nettsted, det fins forum rundt om kring som drives av venstreaktivister som kan få seg til å skrive de groveste ting.» Videre kritiserte han Skjervø når det kommer til hvilke politikere som trues mest og sa at «[Det er] FrP politikere som stort sett får mest hets og trusler, fra venstresiden.» På programmet Debatten 2 uker etter har Helgheim sakt at «Vi kan nevne mange eksempel på miljøaktivister, (…) palestinaaktivister på venstresiden som ofte oppfører seg som småkriminelle bøller, bryter loven og plager andre på det groveste, for å oppnå sine politiske mål». Under samme debatt sa Skjervø at det er deler av palestinabevegelsen som «har vært Hamas-vennlige. Det har vært krav fra venstre- og høyresiden at dette ikke er legitime Palestina-tilhengere».
AUF og FrP er ikke de eneste som har gått til angrep på ytringsfriheten. Miljøpartiet De Grønne (MDG) har også gått ut i mediene og støttet Skjervø om å kutte pressestøtten til alternative medier. Stortingsrepresentant Nikolai Astrup (Høyre) har også – i samtid, men uten å nevne Skjervø – tatt til orde for strengere regler på sosiale medier og pekker på dem som en «alvorlig trussel mot demokratiet. Astrup kritiserer de «alternative virkelighetene som presenteres på sosiale medier» og sier at de «utfordrer selve forutsetningen for et vel fungerende demokrati».
Bilde: En eldre dame blir arrestert for å støtte Palestina Action, UK.
Lignende ting skjedde også i Storbritannia med implementeringa av The Online Safety Act 26. oktober 2023. Denne gir den britiske staten mulighet til å sensurere det de vil på internet. Loven ble vedtatt fordi den skal «beskytte barn og voksne på nett» og fjerne «ulovlig innhold» når det dukker opp på nett. All propagandaen rundt vedtaket av loven har handlet om å «beskytte barn». Loven ble med engang rettet mot Palestinabevegelsen og nesten alt som støtter Palestina kan nå bli stemplet som «terroristisk», overvåket og fjernet. Innlegg om Gaza ble fjernet på X og Reddit kort tid etter loven ble inviet forrige år. Det er allerede mye sensur mot Palestinebevegelsen på plattformer som Tik Tok, Youtube og Instagram, der innlegg og videoer som støtter motstandskampen har blitt fjernet, mens sionistiske plattformer fortsetter relativt urørt. Denne loven, kombinert med stemplingen av Palestine Action som «terrorister», har satt en presidens som gir den britiske staten mulighet til å lett sensurere de som støtter Palestina.
Selv om utviklingen ikke har nådd et slikt nivå i Norge, ser vi allerede politikere som Skjervø forsøke å skape en opinion for dette. En opinion som bare kan følge til strengere lover og represjon mot folkelige bevegelser som palestinabevegelsen. Når Skjervø mener at å støtte 7. oktober ikke burde være en rett, må dette sees i lys av den økte represjonen verden over. Det er viktig å huske at AUF-lederen er lederen for ungdomspartiet til Ap, som er det regjerende partiet i Norge i dag. Altså fraksjonen av det imperialistisk borgerskapet som i dag styrer det norske statsapparatet. Hans utsagn – i lik grad med de andre representantene for den borgerlige staten – må ikke sees som noen personlig mening fra et enkelt individ, men som konkrete forslag. Forslag som kan vedtas som lover i dette land, og dermed påvirke oss alle. Dette er direkte angrep på ytringsfriheten. Og det er dermed også et angrep på de demokratiske rettighetene til palestinabevegelsen, og i en bredere forstand den antiimperialistiske bevegelsen.
På den andre siden legger staten heller ikke skjul på sine ønsker om å føre represjon mot Palestinebevegelsen, tvertimot går den til direkte angrep på denne bevegelsen. I 2024 forsøkte politiet å hindre Palestina-venner i å markere 7. oktober i Bergen sentrum, istedenfor ga de denne retten til sionistene. Til tross for dette samlet flere hundre folk seg til støtte for motstandskampen. I 2024 lagde PST en sak mot 3 palestinaaktivister som hadde ropt slagord mot Sylvig Listhaug. Dette er ting som reaksjonære slik som Helgheim ville definert som «palestinaaktivister på venstreisden som ofte oppfører seg som småkriminelle bøller». Under landskampen Norge-Israel forrige år, angrep politiet en lovlig demonstrasjon og 22 palestinaaktivister ble vilkåerlig arrestert.
Bilde: Markering for Al-Aqsa-flommen, Bergen 2025
Skjervøs angrep på «rasistiske hatefulle ting som hyller 7. oktober terroren», er en skjerping av politikken som allerede føres av den norske stat. Forslaget kommer ikke til å forsvare seriøsiteten eller rettes hovedsakelig mot hets slik Skjervø fremstiller det. Den har til formål å holde massene nede og angripe deres demokratiske rettigheter. Den gir den borgerlige staten evnen til å holde et sterkere grep rundt massenes ytringer. Det er en del av den økte reaksjoneriseringa i samfunnet, noe som også sees i statens sjåvinistiske politikk mot innvandrere med nyheter om «kriminelle innvandrere». En politikk som ikke bare fremmes FrP – slik mediene fremstiller det – men også av Ap.
Les også:
Referanser:
Du kan si hva du vil, men tør du? – Arendalsuka 2026
11. august · Barneskolen må endres – Dagsnytt 18
25. august · «Ditt rasshøl!» – Debatten
Sosiale medier er blitt en alvorlig trussel mot demokratiet – Minerva
Vil stoppe pressestøtte til alternative medier – Journalisten
Palestine Action ban coupled with Online Safety Act ‘a threat to public debate’ – The Guardian
Banning Palestine Action: How the UK Government is Silencing Dissent – Open Rights Group
Some Gaza and Ukraine posts blocked under new age checks – BBC
Gaza posts blocked on social media under UK Online Safety Act, report finds – The New Arab
Fellesuttalelse mot forfølgelsen av solidaritetsbevegelsen for Palestina – Tjen Folket Media
Tre palestinaaktivister straffeforfølges for å ha protestert mot Sylvi Listhaug – Tjen Folket Media
Oslo: Palestina-demonstrasjoner og kamp med politiet – Tjen Folket Media
Bergen: Hundrevis demonstrerte for motstandskampen – Kampkomiteen
Kjære leser!
Tjen Folket Media trenger din støtte. Vi får selvsagt ingen pressestøtte eller noen hjelp fra rike kapitalister slik som rasistiske “alternative medier”. All vår støtte kommer fra våre lesere og fra den revolusjonære bevegelsen. Vi er dypt takknemlige for dette. Vi overlever ikke uten, og du kan gjøre ditt bidrag ved å støtte oss med det du kan avse.